Geneviève de FONTENAY demande la démission de Miss FRANCE suite à la parution de photo "indigne d'une Miss FRANCE".

Qu'en pensez vous? Pour ma part je pense que ce qui c'est passé avant l'élection ne doit pas compter, sinon on peut remonter très très loin et compromettre toute élection. Le journal entrevue est un journal qui subsiste grace aux scandales et à mon avis la personne qui à donné ces photos est un irresponsable qui s'occupe plus de gagner de l'argent que de l'intimité des personnes. Ce genre de personne je ne peux pas les supporter ce sont des gens qui n'ont pas de conscience et aucun respect. Donnez votre avis quelqu'il soit et bonnes fêtes de fin d'année

Geneviève de Fontenay, présidente du Comité Miss France, a demandé vendredi sur Europe 1 la «démission immédiate» de Miss France 2008, Valérie Begue, Miss Réunion 2007, qui avait été été élue le 8 décembre par les téléspectateurs de TF1 et un jury de personnalités.

Le magazine Entrevue a publié vendredi des photos remontant à il y a quelques mois où Valérie Begue pose dans des scènes particulièrement suggestives, notamment en léchant le contenu d'un yaourt et dans une allégorie du Christ en croix dans une piscine.

«C'est absolument inadmissible. Elle doit démissionner immédiatement si non on la fera partir. Ce n'est en rien l'image de Miss France», image «qu'elle salit» alors que «depuis toujours, je lutte pour que cette élection soit digne de la France», a indiqué Mme de Fontenay qui s'est déclarée «mortifiée» par cette situation.

Qu'en pensez-vous ?

En voyage depuis jeudi à la Réunion, Valérie Bègue, Miss France 2008, a déclaré dans l'après midi qu'elle ne "veut pas démissionner", se déclarant "trahie par la publication de photos personnelles, prises il y a trois ans, et qui n'étaient pas censées être publiée".

Travail et argent, pouvoir d'achat, heures supplémentaires, travail le dimanche, en ce moment les personnages politiques nous parlent beaucoup de pouvoir d'achat, période de noël oblige. Voici les résultats de sondage paru dans "le métro" de mardi 11 décembre 2007. On peut en débattre que l'on soit d'accord ou pas, en toute liberté, en respectant l'avis de chacun car comme on le dit, "chacun voit midi à sa porte"

Faire des heures supplémentaires: avec défiscalisation

OUI 78%

NON 22%

Travailler le dimanche

OUI 59%

NON 41%

Se faire payer ses jours de RTT

OUI 55%

NON 45%

Choisir entre temps libre et salaire supplémentaire

Gagner moins d'argent et avoir plus de temps libre

Décembre 2001: 47%

Décembre 2007: 37%

Gagner plus d'argent et moins de temps libre

Décembre 2001: 47%

Décembre 2007: 37%

à noter décembre 2001 6% NSP

Je trouve ce vote des députés complètement absurde. Imaginez une dame de 81 ans non imposable avec simplement une partie de la retraite de son mari décédé,  pour qui la TV est une occupation surtout l'hivers donc qui ne peut pas s'en passer être obligé de sortir de son porte monnaie 58€ même pour un an.

je sens que je vais écrire une belle lettre à mon député maire UMP ancien ministre du gouvernement CHIRAC

Redevance : l'exonération de 50% votée
par l'Assemblée

De nombreux députés UMP réclamaient pourtant le maintien d'une exonération totale pour les personnes âgées aux revenus modestes.

L'Assemblée nationale a fixé, jeudi 6 décembre, à 50% la réduction de la redevance audiovisuelle accordée à quelque 780.000 foyers âgés modestes, lors de l'examen du collectif budgétaire.
Les personnes redevables âgées de plus de 65 ans au 1er janvier 2004, qui bénéficiaient jusqu'à maintenant d'une exonération totale, devront donc verser 58 euros de taxe pour l'année 2008.
L'Assemblée suit ainsi le vote de la commission des Finances, qui avait validé cette exonération de 50% mercredi. Elle a aussi maintenu l'exonération de redevance pour les handicapés.

90 millions d'euros en jeu

La question ou non de l'exonération du paiement de la redevance pour les personnes âgées divise l'UMP. En effet, plus de 70 députés de la majorité prônaient une exonération totale, qui aurait représenté un manque à gagner pour le gouvernement d'environ 90 millions d'euros.
Le PS réclamait également le maintien de cette exonération, indispensable au "pouvoir d'achat de nos concitoyens les plus âgés et les plus modestes".
L'adoption de l'exonération a donc provoqué de vifs échanges, le PS votant contre en arguant d'une "régression sociale".

 Bonjour,

dans beaucoup d'émissions de télévision ou de publicités, on nous demande de manger bio. Plusieurs questions viennent à mon esprit: Pourquoi les produits bio sont ils plus chers puisque le principe est de ne pas employer de produits anti ceci anti cela et de laisser faire dame nature avec ses insectes, ses cycles?

Pouvez vous m'expliquez ce que veut dire manger bio?. Quand j'étais enfant je mangeais ce que récoltait mes parents dans leur jardin, ce que récoltait et ce qu'élevait  ma grand mère. Ils mettaient du fumier naturel et désherbaient à la force du poignet ce que j'ai fais aussi. Alors que l'on paye le travail je veux bien mais pas au prix que l'on voit dans les magasins "spécialisés". Les producteurs de produit bio doivent être payés très cher de l'heure